劳动合同纠纷 （2017）粤03民终9986号

针对上诉人百泰金公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案唯一争议焦点是上诉人百泰金公司是否应当支付被上诉人杜恩来2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资人民币18833.33元。根据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五（民）初字第66号民事判决的认定，上诉人百泰金公司在收到劳动仲裁裁决后，已以书面形式告知被上诉人杜恩来同意与其恢复劳动关系，并要求被上诉人杜恩来上班。被上诉人杜恩来以上诉人百泰金公司未按劳动仲裁裁决支付相关工资为由拒绝上班……上海市徐汇区人民法院认为，上诉人百泰金公司未告知被上诉人杜恩来办公新址，确实会在客观上导致被上诉人杜恩来无法上班，但从被上诉人杜恩来的回信内容来看，可以认定被上诉人杜恩来在主观上也不想至上诉人百泰金公司处上班，其当时陈述的理由并不是不知晓上诉人百泰金公司的办公新址，而是上诉人百泰金公司未完全按劳动仲裁裁决执行，这一点绝对不是被上诉人杜恩来可以不至上诉人百泰金公司处上班的理由，何况被上诉人杜恩来既然可以写信给上诉人百泰金公司就《通知》内容作出回应，也完全可以向上诉人百泰金公司询问上班新址。因此被上诉人杜恩来应当对劳

针对上诉人百泰金公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案唯一争议焦点是上诉人百泰金公司是否应当支付被上诉人杜恩来2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资人民币18833.33元。根据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五（民）初字第66号民事判决的认定，上诉人百泰金公司在收到劳动仲裁裁决后，已以书面形式告知被上诉人杜恩来同意与其恢复劳动关系，并要求被上诉人杜恩来上班。被上诉人杜恩来以上诉人百泰金公司未按劳动仲裁裁决支付相关工资为由拒绝上班……上海市徐汇区人民法院认为，上诉人百泰金公司未告知被上诉人杜恩来办公新址，确实会在客观上导致被上诉人杜恩来无法上班，但从

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9986号上诉人（原审原告）深圳市百泰金文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1008号富基PARK国际大厦8层806-809。法定代表人龙曦，董事长。委托诉讼代理人奚晓青，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，副董事长。委托诉讼代理人周飞鹏，广东致善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜恩来，户籍地址上海市杨浦区，上诉人深圳市百泰金……