娱乐服务合同纠纷 （2013）威商终字第16号

原告自2005年12月30日经被告同意从他人手中受让取得团体会员资格后，按照会员章程规定去被告经营的高尔夫球场娱乐消费，缴纳相关费用，享受章程规定的会员待遇，原、被告之间形成娱乐服务合同关系，双方按照会员章程的规定享有权利和承担义务，双方间通过章程规定的权利义务关系受法律保护。原告作为被告的团体会员，被告理应按照会员章程的规定，向原告提供团体会员服务。章程规定的包括缴纳费用（保证金、年费等）、享受优惠待遇、会籍继承等主要权利义务作为双方合同关系的主要权利义务内容，未经双方协商一致或经法定程序，任何一方不得擅自变更或解除。被告于2008年未与原告协商一致，也未成立理事会协商决定，擅自对会员章程进行了修改，新的章程中对会员种类和形式、会员待遇、会籍继承等重要事项进行了重大修改，侵犯了原告的会员资格权益，而被告对其经营的高尔夫球场及其附属设施的改造建设并不能成为修改双方间权利义务关系内容的正当事由，被告理应按照原章程的规定继续给予原告会员待遇。故原告要求被告继续履行《威海泛华高尔夫俱乐部个人／公司旅游会籍章程》的请求，理由正当，予以支持。对于被告球场整修停业期间，由于被告原因致使原告未能到被

原告自2005年12月30日经被告同意从他人手中受让取得团体会员资格后，按照会员章程规定去被告经营的高尔夫球场娱乐消费，缴纳相关费用，享受章程规定的会员待遇，原、被告之间形成娱乐服务合同关系，双方按照会员章程的规定享有权利和承担义务，双方间通过章程规定的权利义务关系受法律保护。原告作为被告的团体会员，被告理应按照会员章程的规定，向原告提供团体会员服务。章程规定的包括缴纳费用（保证金、年费等）、享受优惠待遇、会籍继承等主要权利义务作为双方合同关系的主要权利义务内容，未经双方协商一致或经法定程序，任何一方不得擅自变更或解除。被告于2008年未与原告协商一致，也未成立理事会协商决定，擅自对会员章程进

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第16号上诉人（原审被告）：锦湖韩亚高尔夫俱乐部（威海）有限公司。法定代表人：朴相培，董事长。委托代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京佳益工程咨询有限公司。法定代表人：孙建波，总经理。委托代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。上诉人锦湖韩亚高尔夫俱乐部（威海）有限公司（以下简称锦湖公司）因娱乐服务合同纠……