财产损失保险合同纠纷 （2014）阜民二终字第00168号

上诉人和被上诉人双方对交通事故发生的事实没有争议，本案争议焦点为：一、因保险事故而产生的相关费用是否属于保险赔偿范围；二、重新评估的费用应由谁承担。针对争议焦点一，停车费、搬运费、鉴定费、检查费等费用是因保险事故的发生而产生，属于事故造成的损失，被上诉人有权要求上诉人按照保险合同的约定予以赔偿。挂车虽未投保机动车损失保险，但在事故的施救过程中将主、挂车分开进行施救不符合常理，由此产生的相应施救费用亦是不可分，故对上诉人称应分别计算施救费用的上诉理由不能成立。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案上诉人在一审中申请重新评估是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由此产生的费用应由上诉人承担，故上诉人主张由被上诉人承担重新评估的费用不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上诉人和被上诉人双方对交通事故发生的事实没有争议，本案争议焦点为：一、因保险事故而产生的相关费用是否属于保险赔偿范围；二、重新评估的费用应由谁承担。针对争议焦点一，停车费、搬运费、鉴定费、检查费等费用是因保险事故的发生而产生，属于事故造成的损失，被上诉人有权要求上诉人按照保险合同的约定予以赔偿。挂车虽未投保机动车损失保险，但在事故的施救过程中将主、挂车分开进行施救不符合常理，由此产生的相应施救费用亦是不可分，故对上诉人称应分别计算施救费用的上诉理由不能成立。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地临泉县城关镇城中南路51号。负责人：李涛，该支公司总经理。委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地临泉县庞营乡政府大门北侧。法定代表人：郭培芳，该公司经理。委托代理人：赵子征，该公司法律顾问。上……