建设工程合同纠纷 （2019）浙0723民初814号
裁判要旨
该三份合同与本案没有关联性，不能证明原告的举证目的。 4、鉴定报告一份，证明案涉污水管道工程、雨水管道工程造价。 被告丁康建认为该报告与审计报告相差较大，应当以工程造价审计报告为准。 被告宏信公司认为整个工程结算及审计已经委托进行结算，应当以原来的审核计算为准，原来的审计是具有法律效力的，应当以原来审计报告为准。 本院对上述证据的真实性予以认定。 被告丁康建为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、审计报告复印件一页，证明涉案工程总价400000元，包含全部材料费、税等事实； 2、支付凭证一份，证明博越公司支付的两个工程共420000元工程款的事实。 原告对上述证据的真实性有异议，认为证据只是照片，看不到公章，原告施工的不仅仅被告提供的这些，还包括雨水管道施工部分；证据2款项是否实际发生也不清楚。 被告宏信公司对证据1的真实性无异议，认为整个工程已结算完成，雨水工程是村里自己出钱的，和宏信公司没有关系；对证据2认为与宏信公司没有关系。 本院认为，上述证据因被告丁康建未提供原件，原告不予认可，对真实性本院依法不予认定。 被告浙江宏信建设有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下
摘要
秦国树与丁康建、浙江宏信建设有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初814号 原告：秦国树，男，1975年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：姚建、林谷冲（特别授权），浙江川丰律师事务所律师。 被告：丁康建，男，1971年8月17日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江宏信建设有限公司，原住所地：东阳市白云街道望江社区建工新村48幢，现住所地：东阳市人民路273号。 法定代……