金融借款合同纠纷 （2015）资民终字第656号

上诉人认为其是在空白文本上签的字，没有提供证据证实，本院不予认可；上诉人认为合同约定的借款用途与实际用途不一致，没有证据可以证明，即使存在用途不一致，也与上诉人没有关联性。因此上诉人上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2400元，由上诉人秦雪玲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏振宇审　判　员　　张　慧代理审判员　　周　杰二〇一五年九月十日书　记　员　　凌　英

上诉人认为其是在空白文本上签的字，没有提供证据证实，本院不予认可；上诉人认为合同约定的借款用途与实际用途不一致，没有证据可以证明，即使存在用途不一致，也与上诉人没有关联性。因此上诉人上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2400元，由上诉人秦雪玲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏振宇审　判　员　　张　慧代理审判员　　周　杰二〇一五年九月十日书　记　员　　凌　英

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第656号上诉人（原审被告）秦雪玲，女，汉族，居民，住成都市郫县。委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安岳县农村信用合作联社城西分社。住所地安岳县岳阳镇建设街**号。负责人康钦毅，主任。被上诉人（原审被告）蔡清燕，女，汉族，农民，住安岳县。被上诉人（原审被告）李佑忠（系蔡清燕之夫），汉族，农民，住安岳县。上诉人……