生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔05民终6127号

本案为健康权纠纷案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应该根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”吴瑶因本次事故受到的损失应当由侵权人吴长栋和胡发友承担。因交警部门出具的事故认定书不能认定双方责任大小，且二人无共同故意或共同过失，本次事故的成因确系双方共同行为所导致，结合原、被告的陈述和对全案证据的分析认定，一审酌定侵权人吴长栋和胡发友各自承担本次事故50%的责任。事故发生时，吴长栋受雇于涛月中通市西营业部，且其送快递的行为系其在执行职务的行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”吴长栋在送包裹的过程中，将车辆停在道路上未将车钥匙拔出，系存在重大过失，其受雇于涛月中通市西营业部，其应当与其雇主承担连带赔

本案为健康权纠纷案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应该根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”吴瑶因本次事故受到的损失应当由侵权人吴长栋和胡发友承担。因交警部门出具的事故认定书不能认定双方责任大小，且二人无共同故意或共同过失，本次事故的成因确系双方共同行为所导致，结合原、被告的陈述和对全案证据的分析认定，一审酌定侵权人吴长栋和胡发友各自承担本次事故50%的责任。事故发生时，吴长栋受雇于涛月中通市西营

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6127号上诉人（原审被告）：吴长栋，男，汉族，1996年8月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴传勋，男，1971年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。系上诉人吴长栋父亲。上诉人（原审被告）：毕节市涛月中通物流咨询服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道电子商务产业园……