民间借贷纠纷 （2017）皖11民终1363号

合法的借贷关系受法律保护。万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元向肖献城借款50万元，有万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元出具的借条证实，足以认定；杨兴元辩称涉案款项的用途是帮朋友还贷，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故涉案款项应当由万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元共同清偿；杨兴元辩称万源米业公司与黄家奖在借条上签字起的是证明作用，并不是借款人，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故对该项辩称不予采信；杨兴元辩称已向肖献城支付了2万元利息款，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故对该项辩称亦不予采信；关于利息，因肖献城与万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元约定的借款利息未违反法律法规的相关规定，故万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元应当以50万元为基数，按照月利率20‰自2015年1月16日（借款之日）起向肖献城支付利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告定远县万源米业有限责任公司、黄家奖、安徽省兴元米

合法的借贷关系受法律保护。万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元向肖献城借款50万元，有万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元出具的借条证实，足以认定；杨兴元辩称涉案款项的用途是帮朋友还贷，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故涉案款项应当由万源米业公司、黄家奖、兴元米业公司、杨兴元共同清偿；杨兴元辩称万源米业公司与黄家奖在借条上签字起的是证明作用，并不是借款人，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故对该项辩称不予采信；杨兴元辩称已向肖献城支付了2万元利息款，肖献城对此不予认可，杨兴元亦未举证加以证实，故对该项辩称亦不予采信；关于利息，因肖献城与万源米业公司、黄家奖、兴

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1363号上诉人（原审被告）：定远县万源米业有限责任公司，住所地安徽省定远县范岗街，统一社会信用代码913411257448902108。法定代表人：黄家奖，该公司负责人。上诉人（原审被告）：黄家奖，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县，上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被上诉人（原审原告……