承揽合同纠纷 （2021）新01民终2130号

双方之间合同约定，发生质量瑕疵应当书面通知并进行复检等。但是，这些约定与工程实践以及双方之间的交易惯例并不相符。一审法院要求双方当事人完全按照合同约定的流程操作，不切实际。因为双方在整个施工合作过程中，包括提供图纸、深化设计、现场交货收货等，没有任何按照合同书面确认的事项。双方以实际行为修改了合同约定的内容。且云山公司现场只有销售人员蔡旷龙在场，也无法进行书面往来的确认，实际交涉事项，只有蔡旷龙知晓，但云山钢构公司以该员工离职为由，不予配合核实该事实。证人证言程序合法，内容真实，依法应当予采信。一审开庭前，我公司向法庭提交了申请证人出庭的书面申请。证人到庭后，如实陈述了与案件有关的事实，且该证人证言与维泰公司提交的结算书等书面证据相互印证。一审判决书中不仅没有任何关于证人证言的内容，仅以证人与维泰公司存在利害关系为由，不予采信该证言和书面证据，无法律依据。因为有关联即属于有利害关系而不予采信证言，就没有合法证言。而且证人的身份与证人证言是否虚假并不具有必然的联系。证据规则规定的也仅仅是单一证据下，利害关系人所做的证言不予采信。本案中，有书面证据佐证，也有对方当事人对现场情况的认可，形成

双方之间合同约定，发生质量瑕疵应当书面通知并进行复检等。但是，这些约定与工程实践以及双方之间的交易惯例并不相符。一审法院要求双方当事人完全按照合同约定的流程操作，不切实际。因为双方在整个施工合作过程中，包括提供图纸、深化设计、现场交货收货等，没有任何按照合同书面确认的事项。双方以实际行为修改了合同约定的内容。且云山公司现场只有销售人员蔡旷龙在场，也无法进行书面往来的确认，实际交涉事项，只有蔡旷龙知晓，但云山钢构公司以该员工离职为由，不予配合核实该事实。证人证言程序合法，内容真实，依法应当予采信。一审开庭前，我公司向法庭提交了申请证人出庭的书面申请。证人到庭后，如实陈述了与案件有关的事实，且该证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2130号 上诉人（原审被告）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区深圳街2号。 法定代表人：张爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆云山钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自……