合同纠纷 （2019）京02执异1226号

虹云公司请求撤销本院（2015）二中执字第00715-2号执行裁定书及协助执行通知书，解除对涉案房屋的查封措施，将涉案房屋及“公路收费权”实际收费控制管理权交还该公司，根据其陈述的事实及理由，虹云公司既对本院决定执行（2014）二中民初字第00141号民事调解书第三、四、五项内容不服，认为调解书内容已履行完毕，又对本院在执行调解书第三、四、五项内容过程中的具体执行行为不服，上述两类异议不能在同一异议程序中同时审查。本案中，通观虹云公司与南华公司诉辩意见的核心内容，可以确定本案应审查的双方当事人争议的实质问题为调解书第三、四、五项内容应否执行，此亦符合对虹云公司所提异议进行审查的逻辑顺序。虹云公司、华夏公司、汉润公司未按调解书确定的期限履行变更“公路收费权”及交付实际收费控制管理权的义务，南华公司依调解书约定向本院申请强制执行。在此期间，北京一中院及本院在执行其他案件过程中拍卖了调解书确认的南华公司享有质权的华夏公司及汉润公司持有的虹云公司全部股权。因调解书第三、四项内容已由本院执行，且是否不能履行尚未明确，上述股权拍卖款应提存至本院，而不应由南华公司领取。对此，应由本院执行实施部门予以

虹云公司请求撤销本院（2015）二中执字第00715-2号执行裁定书及协助执行通知书，解除对涉案房屋的查封措施，将涉案房屋及“公路收费权”实际收费控制管理权交还该公司，根据其陈述的事实及理由，虹云公司既对本院决定执行（2014）二中民初字第00141号民事调解书第三、四、五项内容不服，认为调解书内容已履行完毕，又对本院在执行调解书第三、四、五项内容过程中的具体执行行为不服，上述两类异议不能在同一异议程序中同时审查。本案中，通观虹云公司与南华公司诉辩意见的核心内容，可以确定本案应审查的双方当事人争议的实质问题为调解书第三、四、五项内容应否执行，此亦符合对虹云公司所提异议进行审查的逻辑顺序。虹云公

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1226号异议人（被执行人）：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦7019室。法定代表人：崔健，董事长。委托代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托代理人：曹斌，慧聪律师事务所律师。申请执行人：陕西南华高速公路建设有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街信达广场世纪明珠大厦……