装饰装修合同纠纷 （2019）川0106民初4714号
裁判要旨
宇鸣公司与枫岚公司签订的《施工合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合同履行相关的权利义务。 万张梨签订《施工合同》时，枫岚公司尚未成立，万张梨由此行为引起的法律后果应由枫岚公司承担。 本案中，宇鸣公司施工案涉房屋的装修结束，且枫岚公司已实际经营使用，故枫岚公司应支付相关的装修费用。 根据庭审查明，枫岚公司拖欠宇鸣公司工程款324,200元属实，故此费用枫岚公司应予支付。 虽枫岚公司未按约定支付工程款项，但提供证据能够证明宇鸣公司的装修出现漏水等问题，故主张宇鸣公司支付违约金的请求不予支持。 由于双方的《施工合同》未约定律师费，故宇鸣公司主张的此费用本院不予支持。 枫岚公司认为宇鸣公司装修出现严重漏水等质量问题暂不支付相关费用，由于其主张与本案系不同法律关系，故其观点不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下： 一、成都枫岚雅居酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向四川宇鸣建筑工程有限公司支付工程款及劳务报酬324,200元； 二、驳回四川宇鸣建筑工程有限公
摘要
四川宇鸣建筑工程有限公司与成都枫岚雅居酒店管理有限公司、万张梨装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4714号 原告：四川宇鸣建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建兴路15号2栋1层13号。 法定代表人：戴金祥，执行董事。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被告：成都枫岚雅居酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段14号。 法定代表人：肖夏，执行总经理。 委托诉讼代理人：万张梨，女，1982年2……