金融借款合同纠纷 （2014）赤民二终字第347号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审法院裁定：驳回赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行的起诉。上诉人松山农商银行文钟支行不服原审裁定，上诉称，请求二审法院撤销原判，指令红山区人民法院审理。一、没有任何证据能够证明本案属于经济犯罪而不是经济纠纷案件。二、2013年9月26日，赤峰市公安局红山区分局经侦大队下发给被上诉人的只是受案回执，同时受案回执的机关是赤峰市公安局红山区公安分局经侦大队，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，应该由赤峰市公安局红山区公安分局制作并发放立案决定书，而不是受案回执。综上，原审法院作出的裁定适用法律错误，应撤销。被上诉人王维洲答辩称：原审裁定正确，应予维持。被上诉人郭全宝答辩称：原审裁定正确，应予维持。被上诉人姜贵云答辩称：原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，原审法院认为涉案贷款涉嫌贷款诈骗犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审法院裁定：驳回赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行的起诉。上诉人松山农商银行文钟支行不服原审裁定，上诉称，请求二审法院撤销原判，指令红山区人民法院审理。一、没有任何证据能够证明本案属于经济犯罪而不是经济纠纷案件。二、2013年9月26日，赤峰市公安局红山区分局经侦大队下发给被上诉人的只是受案回执，同时受案回执的机关是赤峰市公安局红山区公安分局经侦大队，依据《中华人民

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民二终字第347号上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对边。负责人庞立民，行长。委托代理人胡晓光，女，1986年6月5日出生，蒙古族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区1组团4号楼4单元441号。被上诉人（原审被告）王维州，男，……