意外伤害保险合同纠纷 （2015）邵中民二终字第227号

本案属意外伤害保险合同纠纷。陈立军向人保新邵公司购买了《国寿全家福意外伤害保险》，即与人保新邵公司形成了保险合同关系，双方签订的保险合同合法有效。本案争议的焦点是，被保险人陈华身故是否属于意外伤害死亡，保险公司是否应承担赔偿责任。鉴于本案中被保险人陈华死亡时无明显外伤，人保新邵公司书面向陈立军送达了《死亡原因鉴定建议书》，陈立军明确表示不同意尸检，致使被保险人陈华死亡原因无法确定，现陈立军主张被保险人系意外伤害致死，依法应当提交被保险人陈华属于意外伤害致死、符合保险理赔范围的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈立军应承担举证不能之责，故对陈立军要求人保新邵公司支付因其女儿陈华死亡的意外伤害保险金2万元的诉讼请求，不予支持；据此，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈立军要求人保新邵公司支付意外伤害保险金2万元的诉讼请求。上诉人陈立军不服上述判决，向本院上诉称，2014年9月4日晚8时许，被保险人陈华放学在家与其兄玩耍时，因陈华在追赶其兄时意外将头部撞在碾米机上不幸死亡。2014年9月5日被上诉人人保新邵公司到

本案属意外伤害保险合同纠纷。陈立军向人保新邵公司购买了《国寿全家福意外伤害保险》，即与人保新邵公司形成了保险合同关系，双方签订的保险合同合法有效。本案争议的焦点是，被保险人陈华身故是否属于意外伤害死亡，保险公司是否应承担赔偿责任。鉴于本案中被保险人陈华死亡时无明显外伤，人保新邵公司书面向陈立军送达了《死亡原因鉴定建议书》，陈立军明确表示不同意尸检，致使被保险人陈华死亡原因无法确定，现陈立军主张被保险人系意外伤害致死，依法应当提交被保险人陈华属于意外伤害致死、符合保险理赔范围的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈立军应承担举证不能之责，故对陈立军要求人保新邵公

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第227号上诉人（原审原告）陈立军，男，1975年11月1日出生，汉族。委托代理人伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。委托代理人钟喜清，新邵县坪上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路83号。负责人彭志祥，该支公司经理。委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。上……