遗赠纠纷 （2011）汕尾中法民一终字第103号

新村1号房应属家庭共同财产，原告丈夫在世时，曾表示将上述楼房赠送其孙子徐奕煌，楼房的房地产权人也是徐奕煌，现原告否认赠送其孙子徐奕煌，被告认为上述楼房是原告夫妇赠送其儿子的主张缺乏根据。现原告要求被告归还购买上述楼房款12万元的一半(即6万)，合理合法，依法应予支持。关于原告要求被告归还其丈夫的抚恤费、埋葬费、报销医疗费等45874.89元，因被告在其父亲(即原告丈夫)生前重病期间及丧葬期间，被告为其父亲垫付了一定的医疗费用及其他生活费等，原告这一请求，依法不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第75第、第117条第1款，《中华人民共和国婚姻法》第17条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：一、由被告徐某付还原告许某购房款6万元，款于本判决生效之日起10内履行完毕。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2617.49元，由原告负担1200.49元，被告负担1417元。上诉人徐某不服原审判决，向本院

新村1号房应属家庭共同财产，原告丈夫在世时，曾表示将上述楼房赠送其孙子徐奕煌，楼房的房地产权人也是徐奕煌，现原告否认赠送其孙子徐奕煌，被告认为上述楼房是原告夫妇赠送其儿子的主张缺乏根据。现原告要求被告归还购买上述楼房款12万元的一半(即6万)，合理合法，依法应予支持。关于原告要求被告归还其丈夫的抚恤费、埋葬费、报销医疗费等45874.89元，因被告在其父亲(即原告丈夫)生前重病期间及丧葬期间，被告为其父亲垫付了一定的医疗费用及其他生活费等，原告这一请求，依法不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第75第、第117条第1款，《中华人民共和国婚姻法》第17条，最

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）汕尾中法民一终字第103号上诉人（原审被告）：徐某，男，1960年5月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托代理人：陈赛云，女，1964年10月30日出生，汉族，广东省海丰县人，住址同上。系被告徐某妻子。委托代理人：王荣云，男，1939年11月4日出生，汉族，广东省海丰县。被上诉人（原审原告）:许某，女，1940年10月10日出生……