违反安全保障义务责任纠纷 （2016）京01民终3985号

刘伟系本案的适格原告。理由如下：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被侵权人死亡时，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据民法通则中的规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中刘伟系死者刘有清的儿子，与本案有直接的利害关系，其当然有权利作为被侵权人的近亲属向法院提起诉讼。同时，虽在本案交通事故中刘伟系交通事故的肇事者，但本案的案由在于违反安全保障义务责任纠纷，故刘伟加害者的身份亦不影响其以本案案由向首发集团主张相应的权利。针对本案的第二个焦点，即首发集团是否应承担赔偿责任？法院认为首发集团应该承当相应的赔偿责任。理由如下：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，刘伟具有合法驾驶资格，其在驾驶车辆过程中应尽到谨慎注意义务，遵守交通安全管理法规，遵照道路行驶标识安全行驶。但事发时，刘伟在不熟悉的高速公路上行驶时未能遵照道路指示标识、禁行标识等道路指示牌驾驶，其在驾驶时也未能合理控制车速高度

刘伟系本案的适格原告。理由如下：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被侵权人死亡时，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据民法通则中的规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中刘伟系死者刘有清的儿子，与本案有直接的利害关系，其当然有权利作为被侵权人的近亲属向法院提起诉讼。同时，虽在本案交通事故中刘伟系交通事故的肇事者，但本案的案由在于违反安全保障义务责任纠纷，故刘伟加害者的身份亦不影响其以本案案由向首发集团主张相应的权利。针对本案的第二个焦点，即首发集团是否应承担赔偿责任？法院认为首发集团应该承当相应的赔偿责任。理由如下：宾馆、商场、银行、车

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3985号上诉人（原审被告）北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人张闽，董事长。委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生。委托代理人高忠。被上诉人（原审原告）刘伟，男，1987年7月2日出生。被上诉人（原审原告）熊有美，女，1964年11月2日出生。被上诉人（原审原告）刘婷，女，1989年……