产品销售者责任纠纷 (2015)沈中民一终字第90号

案号
(2015)沈中民一终字第90号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
产品销售者责任纠纷
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-04-14

裁判要旨

因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中,李文革在周绍光经营的五金商店购买“公牛”插排6个,周绍光应提供证据证明其销售的产品为插排厂家所生产的合格产品,李文革提供的关于沈阳用户反馈GN-217无线产品烧毁事宜检查分析的证据足以证明原告购买的“公牛”插排非慈溪市公牛电器所生产。李文革在购买该产品后,在经营过程中使用此产品发生火灾,造成其经营的鱼店内大量的鱼被熏死和部分物品等被损,周绍光应承担相应的赔偿责任。经讦估机构评定,李文革因失火造成的财产损失为人民币4723元并支付评估费人民币2000元,因有相应的资产评估报告书予以证明,故予以支持。通过李文革提供的照片可知,其经营的鱼店内被熏死罗汉鱼2条、特大鹦鹉鱼约不少于40条,根据现有证据,李文革被熏死的鱼损失价值应为人民币35600元。李文革系租赁房屋经营鱼店生意,失火时间为2014年1月3日,李文革在庭审中自认2014年3月下旬将此房屋转租给他人,因李文革转租此房屋具体时间无法确定,故酌定以2014年3月20日为准,李文革因失火停业造成房屋无法使用时间为77天,李文革月租金为人民币

摘要

因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中,李文革在周绍光经营的五金商店购买“公牛”插排6个,周绍光应提供证据证明其销售的产品为插排厂家所生产的合格产品,李文革提供的关于沈阳用户反馈GN-217无线产品烧毁事宜检查分析的证据足以证明原告购买的“公牛”插排非慈溪市公牛电器所生产。李文革在购买该产品后,在经营过程中使用此产品发生火灾,造成其经营的鱼店内大量的鱼被熏死和部分物品等被损,周绍光应承担相应的赔偿责任。经讦估机构评定,李文革因失火造成的财产损失为人民币4723元并支付评估费人民币2000元,因有相应的资产评估报告书予以证明,故予以支持

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民一终字第90号上诉人(原审被告)周绍光,男委托代理人周俊杰,女委托代理人刘树民,辽宁六合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李文革,男,上诉人周绍光与被上诉人李文革产品销售者责任纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院于2014年11月11日作出(2014)沈铁西民一初字第361号民事判决。宣判后,上诉人周绍光不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法……