买卖合同纠纷 （2018）皖01民终1881号
裁判要旨
飞晶电气公司与马尼特合开公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原审认定双方间签订的合同合法有效正确，双方均应依约履行。在合同履行过程中，飞晶电气公司存在逾期交货情况，马尼特合开公司逾期付款亦事实清楚，原审认定双方均构成违约正确。但一审法院在马尼特合开公司未单独就违约提起反诉之情况下，在本案中一并处理，将双方违约金进行相互充抵虽有不妥，但鉴于一审法院是从避免当事人诉累角度出发，飞晶电气公司也未提出异议，本院不予调整。因双方均存在违约情况，原审根据双方的违约情况，确定按相同标准支付违约金，公平合理，马尼特合开公司上诉主张应按合同约定的日千分之一标准计算违约金明显过高，也有违公平原则，本院对其此点上诉请求依法不予采信。马尼特合开公司虽主张飞晶电气公司提供的产品存在质量问题，但未提供证据证明，也未就质量问题提起请求，本院亦不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安徽马尼特合开电器有限公司负担。本判决为终
摘要
安徽马尼特合开电器有限公司、上海飞晶电气股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1881号上诉人（原审被告）：安徽马尼特合开电器有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路335号。法定代表人：施迎光，执行董事。委托诉讼代理人：江辉，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海飞晶电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路388号。法定代表人：鲍忠田，董事长。……