车辆租赁合同纠纷 （2019）豫12民终379号

苏自强与乔洛民签订的《挖掘机施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行义务。查明，双方约定挖掘机施工由乔洛民管理，每月4.5万元，每月工作时间230小时（因天气耽误工期，扣除每天8小时）。而实际情况是苏自强挖掘机在乔洛民场地停留4个月，实际工作505小时，乔洛民陆续支付6.5万元。审理中，苏自强坚持要求按照4个月18万计算，乔洛民认为因6月底左右修路和苏自强的司机不听指挥，只愿意按照小时给付，而乔洛民主张的“修路和苏自强的司机不听指挥”苏自强予以否认，乔洛民对此又没有提供有效证据证实。所以，结合本案实际，酌定乔洛民按照3个月每月4.5万元给付租赁费比较公平符合实际。乔洛民已支付6.5万元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：判令乔洛民支付苏自强租赁费7万元，限本判决生效后十日内一次付清。案件受理费2800元，减半收取1400元，由乔洛民负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，苏自强与乔洛民签订的《挖掘机施工合同》，约定由乔洛民负责挖掘机作业全面管理并支付每月租赁费4.5万元，亦约定

苏自强与乔洛民签订的《挖掘机施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行义务。查明，双方约定挖掘机施工由乔洛民管理，每月4.5万元，每月工作时间230小时（因天气耽误工期，扣除每天8小时）。而实际情况是苏自强挖掘机在乔洛民场地停留4个月，实际工作505小时，乔洛民陆续支付6.5万元。审理中，苏自强坚持要求按照4个月18万计算，乔洛民认为因6月底左右修路和苏自强的司机不听指挥，只愿意按照小时给付，而乔洛民主张的“修路和苏自强的司机不听指挥”苏自强予以否认，乔洛民对此又没有提供有效证据证实。所以，结合本案实际，酌定乔洛民按照3个月每月4.5万元给付租赁费比较公平符合

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终379号上诉人（原审原告）苏自强，男，1970年1月22日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）乔洛民，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。委托诉讼代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人苏自强、乔洛……