相邻关系纠纷 （2015）二中民终字第00484号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据已查明的事实，北京市西城区×2号房屋一直以来与1号房屋共用一个朝南的户门，且2号房屋的西墙此前并未开过窗，即2号房屋本身并无门窗，故贾毅、张淑兰有关吉和玉所建自建房妨碍其在2号房屋的西墙另开门开窗并影响2号房屋的采光、通风、通行的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于张淑兰坚称自己是2号房屋北侧3.5平方米小棚房的产权人一节，因张淑兰未提供相应的产权证明，本院不予采信。有关贾毅、张淑兰主张吉和玉所建自建房高出2号房屋的屋顶并导致2号房屋内顶棚和墙发霉一节，贾毅、张淑兰并未提供充分、有效的证据加以证实，本院亦不予采纳。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由贾毅、张淑兰负担（其中35元已交纳，余款35元于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由贾毅、张淑兰负担（

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据已查明的事实，北京市西城区×2号房屋一直以来与1号房屋共用一个朝南的户门，且2号房屋的西墙此前并未开过窗，即2号房屋本身并无门窗，故贾毅、张淑兰有关吉和玉所建自建房妨碍其在2号房屋的西墙另开门开窗并影响2号房屋的采光、通风、通行的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于张淑兰坚称自己是2号房屋北侧3.5平方米小棚房的产权人一节，因张淑兰未提供相应的产权证明，本院不予采信。有关贾毅、张淑兰主张吉和玉所建自建房高出2号房

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00484号上诉人（原审原告）贾毅，女，1966年11月10日出生。上诉人兼上诉人贾毅之委托代理人（原审原告）张淑兰，女，1940年1月26日出生。被上诉人（原审被告）吉和玉，男，1953年10月22日出生。上诉人贾毅、张淑兰因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20035号民事判决，向本院提起上诉。本院依……