合同纠纷 （2019）闽03民终2183号

临清友好医院要求郑金俊、林树风支付违约金20万元、托管费6万元、水电广告欠费等16199元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回临清友好医院的诉讼请求。本案案件受理费1705元，减半收取852.5元，由临清友好医院负担。 对一审查明的事实部分，临清友好医院对“合同落款甲方由其法定代表人陈子庆署名、乙方由林树风署名。”有异议，认为乙方不是由林树风署名，是由郑金俊署名。对一审认定的其他事实没有异议。郑金俊对一审查明的事实无异议，但认为一审遗漏认定了郑金俊是受林树风的委托作为代理人签署本案协议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。对于双方异议的本案被告主体问题，本院将在下文一并分析认定。 二审期间，临清友好医院围绕其上诉请求，向本院提交以下证据： 证据一：2017年5月27日请假条一份，欲证明郑金俊在领导一栏签字，其于2017年5月份有接管临清友好医院。 证据二：申请证人胡某出庭作证，欲证明：1、郑金俊于2017年5月份接管临清友好医院，接管时间是一个月，在不知什么原因的情况下

临清友好医院要求郑金俊、林树风支付违约金20万元、托管费6万元、水电广告欠费等16199元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回临清友好医院的诉讼请求。本案案件受理费1705元，减半收取852.5元，由临清友好医院负担。 对一审查明的事实部分，临清友好医院对“合同落款甲方由其法定代表人陈子庆署名、乙方由林树风署名。”有异议，认为乙方不是由林树风署名，是由郑金俊署名。对一审认定的其他事实没有异议。郑金俊对一审查明的事实无异议，但认为一审遗漏认定了郑金俊是受林树风的委托作为代理人签署

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2183号 上诉人（原审原告）临清友好医院，住所地山东省临清市红星路中段路北，医疗机构执业许可证登记号LDY00426-X37158117A1002。 负责人：陈子庆。 委托诉讼代理人：郑新平、**，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被上诉人（原审被告）：郑金俊，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿……