房屋租赁合同纠纷 （2018）沪0117民初10197号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：一、被告宏邦公司是否应当一并成为房屋租赁合同的出租人；二、房屋租赁合同是否属于无效抑或予以解除；三、合同无效或解除的相关责任和法律后果如何确定。 对此，本院具体阐述如下：一、关于被告宏邦公司是否为房屋租赁合同的出租人问题首先，从原告所签订的房屋租赁合同及补充协议的约定看，列明的出租方仅有镁汉公司，虽然合同尾部有被告宏邦公司的盖章和法定代表人季朝阳的签字，但未见宏邦公司有作为出租人的意思表示。 第二，该租赁合同签订后，也仅有原告和被告镁汉公司两方相互履行，未见被告宏邦公司有履行该租赁合同的情况，原告也未提供相关证据予以证明。 第三，从被告宏邦公司所处的法律地位看，两被告已经签订的租赁合同补充协议、缴纳租赁合同印花税及委托书表明，被告宏邦公司已经将本区江田东路XXX号的1-11幢楼出租给被告镁汉公司，并同意镁汉公司对外自用、转租和管理，故镁汉公司出租权利源自宏邦公司的授权，如果被告宏邦公司也介入了原告与被告镁汉公司的租赁合同，则两被告之间的房屋租赁法律关系势必要予以调整，但本院未见上述事实依据。 故本院认为，2015年11月22日签订的房屋租赁合同，出租人仅有被告镁汉公
摘要
上海妙亨实业投资管理有限公司与上海宏邦化工有限公司、上海镁汉企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初10197号原告：上海妙亨实业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：朱富全，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。 被告：上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：季朝阳，执行董事。 委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务……