共有纠纷 （2016）鲁09民申17号

（一）关于张西翠主张有新的证据足以推翻原判决的问题。张西翠在案件审查期间未向法院提交新的证据，其申请理由不成立。（二）关于张西翠主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。原审时，张西翠提交村委会出具的证明，欲证实张洪玉、郭昂应当支付42000元被扶养人生活费，但因在该证明中签字的韩某某、黄某和郭某某均未出庭作证，张西翠亦未提交其他证据与该证明相互作证。因此，二审法院对该证明不予采信，并依据法定标准计算被扶养人生活费，并无不当。综上，张西翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张西翠的再审申请。审判长　　郑成国审判员　　尹衍春审判员　　冯小芳二〇一六年二月十九日书记员　　林　营

（一）关于张西翠主张有新的证据足以推翻原判决的问题。张西翠在案件审查期间未向法院提交新的证据，其申请理由不成立。（二）关于张西翠主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。原审时，张西翠提交村委会出具的证明，欲证实张洪玉、郭昂应当支付42000元被扶养人生活费，但因在该证明中签字的韩某某、黄某和郭某某均未出庭作证，张西翠亦未提交其他证据与该证明相互作证。因此，二审法院对该证明不予采信，并依据法定标准计算被扶养人生活费，并无不当。综上，张西翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西翠。委托代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托代理人：郭洪江。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪玉。委托代理人：郭昂，系张洪玉之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭昂。再审申请人张西翠与被申请人张洪玉、郭昂共有纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第849号民事判……