合同纠纷 （2013）昆民四终字第465号

一、段福洲以兴华公司，禄劝2012年建制村公路路面硬化第十二合同段项目部的名义与禄丰水泥厂签订《水泥购销合同》的代理行为的法律效力问题。本案中，段福洲以兴华公司，禄劝2012年建制村公路路面硬化第十二合同段项目部的名义与禄丰水泥厂签订《水泥购销合同》的行为属于超越代理权的行为，在《水泥购销合同》履行中，兴华公司又以书面的形式授权委托段福洲参与禄劝2012年建制村公路路面硬化第十二合同段合同的签订、组织施工等管理事宜，兴华公司事后授权委托段福洲的行为，属于对段福洲与禄丰水泥厂签订《水泥购销合同》行为的追认。综上，兴华公司对段福洲超越代理权行为的追认符合我国《合同法》第四十八条的规定，故段福洲代理兴华公司及禄劝2012年建制村公路路面硬化第十二合同段项目部与禄丰水泥厂签订《水泥购销合同》的代理行为系有效代理。二、《水泥购销合同》的法律效力问题。本案中，兴华公司对段福洲超越代理权与禄丰水泥厂签订《水泥购销合同》的行为进行了追认且禄丰水泥厂在《水泥购销合同》中的签章及法定代表人的签字系真实的，段福洲也以兴华公司、禄劝2012年建制村公路路面硬化第十二合同段项目部的名义在该合同中签字、捺印，该合

一、段福洲以兴华公司，禄劝2012年建制村公路路面硬化第十二合同段项目部的名义与禄丰水泥厂签订《水泥购销合同》的代理行为的法律效力问题。本案中，段福洲以兴华公司，禄劝2012年建制村公路路面硬化第十二合同段项目部的名义与禄丰水泥厂签订《水泥购销合同》的行为属于超越代理权的行为，在《水泥购销合同》履行中，兴华公司又以书面的形式授权委托段福洲参与禄劝2012年建制村公路路面硬化第十二合同段合同的签订、组织施工等管理事宜，兴华公司事后授权委托段福洲的行为，属于对段福洲与禄丰水泥厂签订《水泥购销合同》行为的追认。综上，兴华公司对段福洲超越代理权行为的追认符合我国《合同法》第四十八条的规定，故段福洲代理

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四终字第465号上诉人（原审被告）兴华建设集团有限公司住所：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。法定代表人宁明忠。委托代理人李文俊，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）禄丰县玉溪水泥厂住所：禄丰县中村乡中村办事处。法定代表人方忠智，该厂厂长。委托代理人高斌、古琨，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被……