建设工程合同纠纷 （2016）津02民终4098号

华天公司与天钢公司之间的建设工程设计合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方真实意思表示，合同合法有效。华天公司依约履行合同义务，天钢公司亦按照合同约定的付款方式向华天公司支付了全部工程设计费。本案争议的焦点是，汇票号码为30400051/20714248，票面金额为30万元的承兑汇票已经被人民法院判决除权，天钢公司以该承兑汇票支付工程设计费，是否应当认定为完成付款义务。票据作为支付工具，其完成付款不但包含出票、背书的合法、连续性，更重要的是票据兑现，进而完成票据签发、转让、承兑，最终实现票据权利。本案中，天钢公司将汇票号码为30400051/20714248，票面金额为30万元的承兑汇票支付华天公司后，华天公司又背书转让案外人京润公司。京润公司向银行要求承兑时，因承兑汇票被人民法院判决除权，而被银行拒绝承兑。后案外人京润公司以买卖合同的基础法律关系，起诉本案双方当事人要求支付货款，2015年6月10日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出（2015）雨民二初字第00317号民事判决书，判决华天公司支付案外人京润公司货款30万元，现华天公司已经实际履行。虽然在人民法院启动对承兑汇票公示

华天公司与天钢公司之间的建设工程设计合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方真实意思表示，合同合法有效。华天公司依约履行合同义务，天钢公司亦按照合同约定的付款方式向华天公司支付了全部工程设计费。本案争议的焦点是，汇票号码为30400051/20714248，票面金额为30万元的承兑汇票已经被人民法院判决除权，天钢公司以该承兑汇票支付工程设计费，是否应当认定为完成付款义务。票据作为支付工具，其完成付款不但包含出票、背书的合法、连续性，更重要的是票据兑现，进而完成票据签发、转让、承兑，最终实现票据权利。本案中，天钢公司将汇票号码为30400051/20714248，票面金额为30万元的承兑汇票

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4098号上诉人(原审被告)：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：杨伟增，董事长。委托诉讼代理人：孙术彬，该公司法务室主任。委托诉讼代理人：张潇波，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中冶华天南京工程技术有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号。法定代表人：康承业，董事长。委托诉讼代理……