商品房预约合同纠纷 (2019)冀01民终1103号
裁判要旨
原告与被告提交的房产认购协议书备注部分内容不同,被告提交的证据有手写添加的内容且被告提交的证据系复印件,故房产认购协议书以原告提交的为准,对被告提交的房产认购协议书不予采信。被告提交的卓达集团关于春节前太阳城等项目促销政策的通知,因其系被告公司内部的文件,其真伪无法查证,内容也未涉及青年城交10000元定金、七日内付清房款的内容,且此证据系复印件,无论从内容还是形式都无法作为有效证据。被告称曾通知原告七日内缴纳房款,原告不予认可,被告未提交相关证据支持,故不予采信。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案中,被告作为房产开发公司,原告与被告签订房产认购协议书并按照约定交付了定金,由于被告将房产出售给他人,致使无法签订商品房买卖合同,故被告应当双倍返还原告
摘要
原告与被告提交的房产认购协议书备注部分内容不同,被告提交的证据有手写添加的内容且被告提交的证据系复印件,故房产认购协议书以原告提交的为准,对被告提交的房产认购协议书不予采信。被告提交的卓达集团关于春节前太阳城等项目促销政策的通知,因其系被告公司内部的文件,其真伪无法查证,内容也未涉及青年城交10000元定金、七日内付清房款的内容,且此证据系复印件,无论从内容还是形式都无法作为有效证据。被告称曾通知原告七日内缴纳房款,原告不予认可,被告未提交相关证据支持,故不予采信。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终1103号 上诉人(原审被告):河北卓达太阳城房地产开发有限公司,住所地石家庄市栾城区冶河镇呈上村东西大街**。 法定代表人:侯利君,该公司总经理。 委托诉讼代理人:高尚志、刘文熙,该公司员工。 被上诉人(原审原告):姜蔚,女,1994年10月26日生,汉族,现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:马晓晨,河北嘉园律师事务所律师。……