诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）二中速民终字第0621号

三月风律师事务所与朗钜地产公司订立的《委托代理合同》是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，当事人对委托合同享有任意解除权，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。朗钜地产公司另行委托其他律师事务所作为二审案件的代理人参加诉讼，三月风律师事务所与朗钜地产公司之间的《委托代理合同》因朗钜地产公司另行委托行为而解除，因此三月风律师事务所应根据双方约定的和法定的违约条追究朗钜地产公司的违约责任。三月风律师事务所依约作为朗钜地产公司的委托代理人参加了一审诉讼，朗钜地产公司依约支付三月风律师事务所部分律师代理费。三月风律师事务所主张朗钜地产公司应支付一审、二审全部律师代理费的诉讼请求，于法无依，原审法院不予支持。关于朗钜地产公司提出的，在天津市第二中级人民法院成讼的案件作为不涉及财产关系的民事案件的抗辩理由，朗钜地产公司未提供相应证据予以佐证，故朗钜地产公司的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告全部诉讼请求，案件审

三月风律师事务所与朗钜地产公司订立的《委托代理合同》是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，当事人对委托合同享有任意解除权，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。朗钜地产公司另行委托其他律师事务所作为二审案件的代理人参加诉讼，三月风律师事务所与朗钜地产公司之间的《委托代理合同》因朗钜地产公司另行委托行为而解除，因此三月风律师事务所应根据双方约定的和法定的违约条追究朗钜地产公司的违约责任。三月风律师事务所依约作为朗钜地产公司的委托代理人参加了一审诉讼，朗钜地产公司依约支付三月

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0621号上诉人（原审原告）天津三月风律师事务所。法定代表人魏涛，主任。委托代理人安静，女，该所律师。委托代理人苑欣，女，该所律师。上诉人（原审被告）天津朗钜地产有限公司。法定代表人李海英，经理。委托代理人代选顺，男，该公司职员。委托代理人孙凯，天津冠达律师事务所律师。上诉人天津三月风律师事务所（以下简称“三月风律师事务所”）、上诉……