财产保险合同纠纷 （2017）粤14民终610号

龙威公司与被告宜昌市分公司签订的机动车商业险保单，是双方自愿所签订的，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，予以确认。虽然该保单投保人为龙威公司，但该保单经被告同意，将第一受益人予以批改为原告巫开军，且根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条规定，原告对被保险车辆享有保险利益。因此，对于被保险车辆的损失，原告系合格的主体，被告抗辩无理，不予采纳，原告依法享有向被告申请理赔的权利。本案争议焦点如下：一、本案事故是否涉及骗保行为。被保险车辆在短期间内发生三次侧翻的单方事故，前两次均为相同驾驶人、相同地点，且数额较大，对事故的真实性确实值得怀疑。但对于值得怀疑的事故，查明事实是被告应尽的义务。被告在接到原告报告出险后，未到现场勘查，未到修理厂勘验，怠于行使义务。交警部门对事故未认定故意行为，被告在指定期限内未向公安机关报案，对此所产生的法律后果应由被告自行承担，对于事故的真实性予以确认，原告的车辆损失，被告应予以赔付。二、保险期间内的多次事故，被告的车损赔付款项是否相加的问题。车损险要求保险人在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使

龙威公司与被告宜昌市分公司签订的机动车商业险保单，是双方自愿所签订的，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，予以确认。虽然该保单投保人为龙威公司，但该保单经被告同意，将第一受益人予以批改为原告巫开军，且根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条规定，原告对被保险车辆享有保险利益。因此，对于被保险车辆的损失，原告系合格的主体，被告抗辩无理，不予采纳，原告依法享有向被告申请理赔的权利。本案争议焦点如下：一、本案事故是否涉及骗保行为。被保险车辆在短期间内发生三次侧翻的单方事故，前两次均为相同驾驶人、相同地点，且数额较大，对事故的真实性确实值得怀疑。但对于值得

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终610号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：江西省宜昌市沿江大道****号。负责人:韩爱周，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志群，广东客都律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:巫开军，男，1972年8月2日出生，汉族，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人:吴……