申请执行人执行异议之诉 （2021）陕06民终1646号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除法定的个人财产和夫妻另有约定的财产外，属于夫妻共同财产。本案原告高华与被告张小东于2003年12月7日登记结婚，于2017年9月22日离婚。涉案的两套房屋分别购买于2010年和2015年，该房屋虽登记在原告名下，但购买于原告高华与被告张小东夫妻婚姻关系存续期间，且双方在离婚协议中亦对该房屋进行了处分，故涉案房屋应认定为原告高华与被告张小东的夫妻共同财产，原告高华与被告张小东各享有该房屋一半的份额。原告高华与被告张小东签订离婚协议，约定涉案房屋归原告高华所有，不能对抗申请执行人。原告提交的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原告请求不得执行其名下的西安市碑林区含光路九锦合10号楼4元701室和西安市莲湖区劳动南路西市XX园XX号楼XX室两处房屋，并解除上述两处房屋的查封，不符合法律规定，故本院依法不予支持。但在执行该房产时，应当为原告高华保留涉案房产一半的变
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除法定的个人财产和夫妻另有约定的财产外，属于夫妻共同财产。本案原告高华与被告张小东于2003年12月7日登记结婚，于2017年9月22日离婚。涉案的两套房屋分别购买于2010年和2015年，该房屋虽登记在原告名下，但购买于原告高华与被告张小东夫妻婚姻关系存续期间，且双方在离婚协议中亦对该房屋进行了处分，故涉案房屋应认定为原告高华与被告张小东的夫妻共同财产，原告高华与被告张小东各享有该房屋一半
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1646号 上诉人（原审原告）：高华。被上诉人（原审被告）：刘春盛。被上诉人（原审被告）：黄磊。被上诉人（原审被告）：张小东。上诉人高华与被上诉人刘春盛、黄磊、张小东案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行……