合同纠纷 （2013）浙绍商终字第288号

本案双方当事人一致陈述，原告用于购买股权的120万元，其中57万元汇给辽宁山林投资管理有限公司法定代表人赵乙个人帐户，63万元汇给被告王某某个人帐户；另据了解赵乙已经因涉嫌非法吸收公众存款及诈骗被河南省公安机关网上追逃。被告王某某及赵甲还陈述根据其介绍他人的投资金额公司给予其10%的佣金。故该院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告俞某某的起诉。上诉人俞某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，即使本案被上诉人及案外人赵乙的行为构成经济犯罪，被上诉人仍应当对经济合同造成的后果承担相应的民事责任，上诉人有权通过民事诉讼的方式向被上诉人主张某事权利。二、本案中存在两种不同的法律关系，一种是上诉人与案外人辽宁山林投资管理有限公司之间的股权认购关系，一种是上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。根据一审法院查明的事实，本案中系案外人赵乙而非被上诉人涉嫌

本案双方当事人一致陈述，原告用于购买股权的120万元，其中57万元汇给辽宁山林投资管理有限公司法定代表人赵乙个人帐户，63万元汇给被告王某某个人帐户；另据了解赵乙已经因涉嫌非法吸收公众存款及诈骗被河南省公安机关网上追逃。被告王某某及赵甲还陈述根据其介绍他人的投资金额公司给予其10%的佣金。故该院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告俞某某的起诉。上诉人俞某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍商终字第288号上诉人（原审原告）：俞某某。被上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审被告）：陆甲。被上诉人（原审被告）：赵甲。上诉人俞某某为与被上诉人王某某、陆甲、赵甲合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、审判员陆……