金融借款合同纠纷 （2015）九中民二初字第77号

原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告龙翔公司的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《贷款委托支付协议》及与被告熊凤云、郭龙生签订的《最高额保证合同》、与被告亿汇公司、熊荣华、雷松秀签订的《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告龙翔公司发放了贷款，被告龙翔公司未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担归还借款本息等违约责任，故对原告要求被告龙翔公司清偿借款本金4000000元及至其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2015年3月3日的利息为339515.29元）的诉请，本院予以支持。被告熊凤云、郭龙生、亿汇公司、熊荣华、雷松秀为上述借款提供连带责任保证，其应在保证担保范围内承担连带保证责任。被告熊凤云、郭龙生、亿汇公司、熊荣华、雷松秀承担担保责任后，有权向被告龙翔公司追偿。原告关于要求六被告承担律师费等费用的诉请，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民

原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告龙翔公司的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《贷款委托支付协议》及与被告熊凤云、郭龙生签订的《最高额保证合同》、与被告亿汇公司、熊荣华、雷松秀签订的《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告龙翔公司发放了贷款，被告龙翔公司未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担归还借款本息等违约责任，故对原告要求被告龙翔公司清偿借款本金4000000元及至其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2015年3月3日的利息为339515.29元）的诉请，本院予以支持

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第77号原告：南昌银行股份有限公司九江分行。住所地：九江市长虹大道***号邮政枢纽大楼*座。负责人：赵万先，该分行行长。委托代理人：向盈盈，该分行员工。被告：九江龙翔纺织有限公司。住所地：江西省九江县工业园内。法定代表人：张迎华，该公司总经理。被告：江西亿汇投资有限公司。住所地：九江市浔阳区大中路***号。法定代表人：熊荣华，该公司……