装饰装修合同纠纷 （2021）辽02民终1357号

原告与被告宫国彬、董殿永、大连联益建筑设计装饰工程有限公司存在事实上的建设工程施工合同关系，被告董殿永将其承包的案涉工程发包给被告宫国彬，但仍参与管理和付款，被告宫国彬将案涉工程转包给原告进行施工，原告系实际施工人。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法发包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，首先，案涉工程经被告董殿永的承包后又将案涉工程转包给被告宫国彬，宫国彬又将案涉工程转包给实际施工人的原告，故被告董殿永及宫国彬都可认定为是案涉工程的转包人，被告宫国彬出具的欠条证明了其欠付原告150，000元工程款的事实，但由于被告董殿永及宫国彬之间没有结算，故被告董殿永对于欠付原告150，000元工程款承担连带责任。其次，被告大连联益建筑设计装饰工程有限公司作为发包人没有举证证明其与被告董殿永之间的款项已经结清，应承担举证不能的不利后果，故应在欠付的150，000元工程款范围内对实际施工人承担责任。最后

原告与被告宫国彬、董殿永、大连联益建筑设计装饰工程有限公司存在事实上的建设工程施工合同关系，被告董殿永将其承包的案涉工程发包给被告宫国彬，但仍参与管理和付款，被告宫国彬将案涉工程转包给原告进行施工，原告系实际施工人。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法发包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，首先，案涉工程经被告董殿永的承包后又将案涉工程转包给被告宫国彬，宫国彬又将案涉工程转包给实际施工人的原告，故被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1357号上诉人（原审被告）：董殿永，男，1956年9月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云财，男，1963年12月6日生，汉族，大连市号。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫国彬，男，1968年6月12日生，汉族，住大连市普兰店……