公共场所管理人责任纠纷 （2016）苏11民终1882号

徐定英、邬宗明作为邬霆枫的法定监护人，应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身安全不受伤害。邬霆枫事发时尚属少儿，对于危险的存在与发生不具有很强的认识和控制能力，其活动的安全主要依赖监护人的谨慎注意与保护。发生事故时，徐定英、邬宗明在外工作，留其子一人在家，无人照料，徐定英、邬宗明作为其监护人未能起到安全教育、保护义务，也就是未能实际履行监护职责，属于重大过错，在本案中应承担主要责任。出事水塘在新桥第三村民小组辖区内，系居民日常生活的水源，新桥第三村民小组作为水塘的管理者，未在其周边设立安全警示标志，也未在水塘边建立安全防护措施，其作为安全保障义务人应当在其能够防止和制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，新桥第三村民小组承担20%的赔偿责任。因新桥第三村民小组在法律上享有独立的诉讼资格，可以承担民事责任，故新桥居委会不负有赔偿责任。一审法院确认徐定英、邬宗明的损失为：1、死亡赔偿金650760元；2、丧葬费25638元；3、误工损失2000元；合计为678398元。新桥第三村民小组应赔偿损失135679.60元（678398元*20%）。判决：一、丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村

徐定英、邬宗明作为邬霆枫的法定监护人，应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身安全不受伤害。邬霆枫事发时尚属少儿，对于危险的存在与发生不具有很强的认识和控制能力，其活动的安全主要依赖监护人的谨慎注意与保护。发生事故时，徐定英、邬宗明在外工作，留其子一人在家，无人照料，徐定英、邬宗明作为其监护人未能起到安全教育、保护义务，也就是未能实际履行监护职责，属于重大过错，在本案中应承担主要责任。出事水塘在新桥第三村民小组辖区内，系居民日常生活的水源，新桥第三村民小组作为水塘的管理者，未在其周边设立安全警示标志，也未在水塘边建立安全防护措施，其作为安全保障义务人应当在其能够防止和制止损害的范围内承担相应的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1882号上诉人（原审被告）：丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村民小组，住所地丹阳市丹北镇新桥新中社区新桥三队。负责人：田金财，该村民小组组长。委托代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐定英。被上诉人（原审原告）：邬宗明。两被上诉人共同委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：……