股东资格确认纠纷 （2016）甘08民终59号

本案争执焦点有以下两点：1、马冬生是否存在抽逃出资情形。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；……”。本案中，马冬生于2013年1月29日向创新公司账户缴存出资款1000万元，马冬生虽然未在2013年2月1日创新公司给其转出1000万元的支票存根上签字确认，但银行的进账单和支票存根相互印证马冬生将出资款1000万元转出的事实。该1000万元仅是用于验资，并未用于公司经营，明显违反了出资义务。是一种变相逃避出资义务的情形，损害公司权益，应当认定为抽逃出资。2、马冬生抽逃出资后是否享有股权。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”这条规定说

本案争执焦点有以下两点：1、马冬生是否存在抽逃出资情形。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；……”。本案中，马冬生于2013年1月29日向创新公司账户缴存出资款1000万元，马冬生虽然未在2013年2月1日创新公司给其转出1000万元的支票存根上签字确认，但银行的进账单和支票存根相互印证马冬生将出资款100

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终59号上诉人（原审原告）马龙，男，汉族，生于1948年2月13日，甘肃省兰州市七里河区居民，住兰州市七里河区。系马冬生之父。上诉人（原审原告）任金盆，女，汉族，生于1951年8月15日，甘肃省兰州市七里河区居民，系原告马龙之妻，住址同上。系马冬生之母。上诉人（原审原告）马雨田，男，汉族，生于2004年7月29日，兰州市平凉路小学学生，……