建设工程分包合同纠纷 （2019）苏13民终1502号

贺某与张小弯、轩泰公司一致认可系轩泰公司将工程发包给贺某施工，故贺某与轩泰公司之间成立建设工程施工合同，该合同因贺某不具备劳务分包的主体资格而无效，但工程已完工并交付使用，故轩泰公司应按约支付工程款。关于欠付工程价款，贺某提供了张小弯的询问笔录，能够反映其作为轩泰公司的法定代表人认可轩泰公司尚欠贺某班组282000元，对此予以确认。关于逾期利息，贺某主张从起诉之日即2018年3月29日起计算，不违反法律规定，予以支持。但因双方为约定利息计算标准，故应按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。庭审中，轩泰公司抗辩称辉航公司已承诺向贺某支付工程款，故应由辉航公司承担付款责任，但未提供证据证明该事实，故不予认定。因轩泰公司由张小弯个人独资，且轩泰公司承包案涉工程后，工程所需部分款项系从张小弯个人账户支付，在此情形下，张小弯未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对轩泰公司的上述债务承担连带责任。贺某承包的仅是钢筋工劳务，并非实际施工人，故对其要求辉航公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四

贺某与张小弯、轩泰公司一致认可系轩泰公司将工程发包给贺某施工，故贺某与轩泰公司之间成立建设工程施工合同，该合同因贺某不具备劳务分包的主体资格而无效，但工程已完工并交付使用，故轩泰公司应按约支付工程款。关于欠付工程价款，贺某提供了张小弯的询问笔录，能够反映其作为轩泰公司的法定代表人认可轩泰公司尚欠贺某班组282000元，对此予以确认。关于逾期利息，贺某主张从起诉之日即2018年3月29日起计算，不违反法律规定，予以支持。但因双方为约定利息计算标准，故应按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。庭审中，轩泰公司抗辩称辉航公司已承诺向贺某支付工程款，故应由辉航公司承担付款责任，但未提供证据证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1502号上诉人（原审被告）：贺某，男，1980年6月30日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小弯，男，1977年8月21日出生，住江苏省泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。被上诉人（原审被告）：江苏轩泰建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青临路与黄山路交叉路口（东方明珠）****……