申请执行人执行异议之诉 （2019）甘10民终1439号

本案的焦点问题是水电四局公司对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2942号民事判决，认定徐宏于2014年9月25日以个人名义向**借款140万元，判决徐宏向**归还借款及利息。该笔借款系徐宏的个人借款与徐宏担任法定代表人的甘肃巨实建设工程有限公司无关。2018年11月2日，庆阳市西峰区人民法院从水电四局公司账户划拨1269250元工程款，系基于水电四局公司与甘肃巨实建设工程有限公司存在建设工程分包合同关系，尚有工程款未给付，徐宏并非水电四局公司的合同相对人，无证据证明徐宏对水电四局公司享有到期债权。庆阳市西峰区人民法院采取划拨

本案的焦点问题是水电四局公司对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2942号民事判决，认定徐宏于2014年9月25日以个人名义向**借

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1439号上诉人（原审原告）：**。委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐宏。上诉人**因与被上诉人中国水利水电第四工程……