追索劳动报酬纠纷 （2021）云06民终621号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，本案中，罗洪能和周超的陈述以及周超将建房款先支付给李仕刚，再由李仕刚支付给罗洪能的情况，且周超的房屋实际由罗洪能修建，可以认定周超与李仕刚口头协议将房屋承包给李仕刚，李仕刚又转包给罗洪能修建，李仕刚作为合同相对人，应当按照合同约定履行支付建房款的义务；周超支付了大部分建房款，并未全部完成支付建房款的义务，其应在未支付的建房款内对实际施工人罗洪能承担责任。对于周超辩称所修房屋户型根本不是周超所要求修建的户型、偷工减料严重、房屋隔墙未砌、混泥土很多是马蜂窝、承重柱钢筋外露、承重柱只浇筑半截、粉刷高低不平、第二层楼房板面多开裂漏水、

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，本案中，罗洪能和周超的陈述以及周超将建房款先支付给李仕刚，再由李仕刚支付给罗洪能的情况，且周超的房屋实际由罗洪能修建，可以认定周超与

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终621号上诉人（原审被告）：周超，男，1983年1月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审原告）：罗洪能，男，1978年5月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：李仕刚，男，1970年10月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南……