申请确认仲裁协议效力 （2016）沪01民特525号

鉴于三方合同及两方合同中的仲裁条款都将仲裁事项约定为与合同有关的一切争议，且三方合同与两方合同项下的标的及金额是一致的，故应认定三方合同与两方合同项下仲裁条款所约定的仲裁事项是相同的。虽然三方合同有第一机床厂作为最终采购方共同参与签订，而两方合同只有欧亚公司与三核公司参与签订，两套合同的条款内容并不完全一致，但既然两套合同项下的标的是相同的，当事人的履行合同行为必然有所交叉，双方当事人的权利义务并不能完全分割，因此，被申请人三核公司认为双方争议只涉及两方合同而不涉及三方合同的观点难以成立。由于仲裁条款是当事人约定的将合同争议提交仲裁解决的协议，其效力独立于合同，故当事人对合同条款的修改、变更等均不影响仲裁条款本身的效力。就本案争议的仲裁条款而言，因三方合同项下的仲裁条款签订在前，两方合同项下的仲裁条款签订在后，应视为欧亚公司与三核公司就双方间的争议解决对仲裁机构进行了变更，故两方合同项下的仲裁条款依法有效。申请人欧亚公司认为双方同时约定了两家仲裁机构导致约定不明的观点不成立，其还认为两方合同只是形式合同的主张无证据佐证，且合同效力亦不影响仲裁条款的效力，故申请人的申请不成立，本院不予支

鉴于三方合同及两方合同中的仲裁条款都将仲裁事项约定为与合同有关的一切争议，且三方合同与两方合同项下的标的及金额是一致的，故应认定三方合同与两方合同项下仲裁条款所约定的仲裁事项是相同的。虽然三方合同有第一机床厂作为最终采购方共同参与签订，而两方合同只有欧亚公司与三核公司参与签订，两套合同的条款内容并不完全一致，但既然两套合同项下的标的是相同的，当事人的履行合同行为必然有所交叉，双方当事人的权利义务并不能完全分割，因此，被申请人三核公司认为双方争议只涉及两方合同而不涉及三方合同的观点难以成立。由于仲裁条款是当事人约定的将合同争议提交仲裁解决的协议，其效力独立于合同，故当事人对合同条款的修改、变更等

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特525号申请人：上海电气欧亚工业发展有限公司，住所地上海市静安区江宁路212号9B室。法定代表人：周文洁，董事长。委托诉讼代理人：徐逸，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，公司员工。被申请人：上海三核贸易有限公司（SHANGHAISANHETRADINGCO.,LIMITED），住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东43-59号东美中……