生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏12民终562号

刘月英提交的证据不足以证明戴美芬、戴炳荣对其健康权损失存在过错，理由如下：第一、刘月英的举证不能证明其阻止戴美芬、戴炳荣的行为具有正当性。首先，马桥镇政府未对争议地块进行确权，故尚不能认定争议地块的使用权归刘月英户。其次，双方对于争议地块的纠纷早已存在，双方应当协商处理或者采取正当手段确定权属。刘月英在未取得集体许可的情况下，直接在集体所有的争议地块上浇筑地面，对戴美芬不告而行，有强占和挑起矛盾之嫌。第二、现有证据不足以证明刘月英摔倒与戴美芬、戴炳荣存在因果关系。首先，刘月英自己摔倒的可能性高。在场人高平及戴美芬、戴炳荣在询问笔录中陈述刘月英系向前摔倒，与刘月英面部、膝部伤情相互印证，加之高平与本案无利害关系，故高平关于双方未有肢体接触的陈述较为可信。况且，刘月英系高龄老人，走在有缝隙的楼板上，出现步履不稳的可能性较高。其次，刘月英在询问笔录中称因制止两被告，被人推倒，那么刘月英大概率应该向后倒，这与刘月英伤情矛盾。刘月英在本案中称，戴炳荣抽钢管的行为带倒刘月英，然该陈述缺乏证据证明，难以采信。综上，刘月英提交的证据不足以证明戴美芬、戴炳荣存在侵权事实，应承担举证不能的法律后果。刘月英

刘月英提交的证据不足以证明戴美芬、戴炳荣对其健康权损失存在过错，理由如下：第一、刘月英的举证不能证明其阻止戴美芬、戴炳荣的行为具有正当性。首先，马桥镇政府未对争议地块进行确权，故尚不能认定争议地块的使用权归刘月英户。其次，双方对于争议地块的纠纷早已存在，双方应当协商处理或者采取正当手段确定权属。刘月英在未取得集体许可的情况下，直接在集体所有的争议地块上浇筑地面，对戴美芬不告而行，有强占和挑起矛盾之嫌。第二、现有证据不足以证明刘月英摔倒与戴美芬、戴炳荣存在因果关系。首先，刘月英自己摔倒的可能性高。在场人高平及戴美芬、戴炳荣在询问笔录中陈述刘月英系向前摔倒，与刘月英面部、膝部伤情相互印证，加之高平

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终562号上诉人（原审原告）：刘月英，女，1921年2月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银松（系刘月英之孙），1973年2月2日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：戴美芬，女，1958年11月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘彩霞（系戴美芬之女），1981年11月12日生，汉族，住住靖江市。被上诉人（原审被告）……