债权转让合同纠纷 （2021）冀09民终2627号

“一事不再理”原则是民事诉讼的基本原则，当事人不得就已审理裁判的同一案件再行起诉。尚丙义于2013年1月30日曾向沧州市中级人民法院起诉孔祥岗，2014年9月4日作出民事调解书，确定了双方的权利义务范围。本案原告孔祥岗的诉讼请求就是该调解书主文确定的内容，原告的起诉违反“一事不再理”原则，应予驳回起诉，原告的主张应通过执行程序解决。尚丙义（高敏）反诉要求孔祥岗承担返还钢管592.37吨，并给付租赁费947951元。该反诉诉讼标的包含于（2013）沧民初字第33号民事案件诉讼请求中，以与前诉相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求再次反诉，属于重复起诉，应予驳回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孔祥岗的起诉；驳回反诉原告尚丙义、高敏的反诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同”；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（

“一事不再理”原则是民事诉讼的基本原则，当事人不得就已审理裁判的同一案件再行起诉。尚丙义于2013年1月30日曾向沧州市中级人民法院起诉孔祥岗，2014年9月4日作出民事调解书，确定了双方的权利义务范围。本案原告孔祥岗的诉讼请求就是该调解书主文确定的内容，原告的起诉违反“一事不再理”原则，应予驳回起诉，原告的主张应通过执行程序解决。尚丙义（高敏）反诉要求孔祥岗承担返还钢管592.37吨，并给付租赁费947951元。该反诉诉讼标的包含于（2013）沧民初字第33号民事案件诉讼请求中，以与前诉相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求再次反诉，属于重复起诉，应予驳回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2627号 上诉人（原审原告、反诉被告）：孔祥岗，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：尚丙义，男，1975年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：高敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住……