案外人执行异议之诉 （2021）晋09民终175号

货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，占有即所有是其基本原则，应当以占有状态确定货币的权利人。账户存款应按照金融机构登记的账户名称判断，本案中原告张某将银某身份信息上传，依照财付通相关规定该微信及财付通账户实名认证为银某，财付通账户登记在银某名下，按照账户记载的存款人认定账户资金的归属为银某。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”。人民法院在对账户资金予以执行时无需审查账户内资金的来源。一审法院依法冻结银某账户资金于法有据。原告张某诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费353.72元，由原告张某负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最

货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，占有即所有是其基本原则，应当以占有状态确定货币的权利人。账户存款应按照金融机构登记的账户名称判断，本案中原告张某将银某身份信息上传，依照财付通相关规定该微信及财付通账户实名认证为银某，财付通账户登记在银某名下，按照账户记载的存款人认定账户资金的归属为银某。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”。人民法院在对账户资金予以执行时无需审查账户内资金的来源。一审法院依法冻结银某账户资金于法有据。原告张某诉讼请

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终175号上诉人（原审原告）张某，女，1967年11月5日生，汉族，忻州市人，农民，现居本村21号。被上诉人（原审被告）郗某，男，1963年11月2日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县忻阜路44号。委托诉讼代理人：智某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）银某，男，1967年6月25日生，汉族，忻州市人，现居本村594号。上……