承揽合同纠纷 （2021）苏08民终612号

上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷，已由一审法院（2018）苏0830民初4304号民事案件审理完毕。（2018）苏0830民初4304号民事判决已经对应付款总额及已付款总额进行认定。同时上诉人也明确本案借条所涉款项均是该工程中的预付工程款，上诉人本案中对于如何结算也无法陈述清楚，本案借条出具时间也位于结算清单时间之前，上诉人亦无证据证明本案借条所涉款项未包含在（2018）苏0830民初4304号认定的已付款之中，故一审裁定驳回起诉并无不当。如上诉人有充分证据证明涉案借条未实际结算，可另案主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　田　庚审判员　蒋其举审判员　王　纯二〇二一年二月五日法官助理缪珵书记员张琦 更多数据：www.

上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷，已由一审法院（2018）苏0830民初4304号民事案件审理完毕。（2018）苏0830民初4304号民事判决已经对应付款总额及已付款总额进行认定。同时上诉人也明确本案借条所涉款项均是该工程中的预付工程款，上诉人本案中对于如何结算也无法陈述清楚，本案借条出具时间也位于结算清单时间之前，上诉人亦无证据证明本案借条所涉款项未包含在（2018）苏0830民初4304号认定的已付款之中，故一审裁定驳回起诉并无不当。如上诉人有充分证据证明涉案借条未实际结算，可另案主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终612号上诉人（原审原告）：袁长金，男，1965年10月20日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审原告）：丁言化，男，1971年7月20日出生，汉族，住盱眙县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪德刚，男，1972年9月28日出生，汉族，住盱眙县。上诉人袁长金、丁言化因与被上诉人倪……