案外人执行异议之诉 （2021）湘07民终56号

李秋生申请执行的依据是一审法院生效的（2018）湘0723民初1976号民事调解书，李秋生未将何运珍列为共同被告，民事调解书未确认陈章松欠李秋生借款系夫妻共同债务。一审法院在李秋生申请执行后，作出裁定查封登记在陈章松及何运珍名下的房地产，在一审法院查封期间何运珍与陈章松协议离婚，处分已被人民法院查封的财产，违反法律规定，不具有法律效力。陈章松以超出家庭日常生活所需向李秋生举债100万元，债权人李秋生未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能确定该笔债务系夫妻共同债务。何运珍与陈章松在婚姻关系存续期间，将婚后部分共同财产登记在各自名下，并且进行了登记，不违反《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定。故登记在何运珍名下的澧房权证澧阳镇字第7××5、第7××6号房屋不属于可供执行的财产房屋。案外人就登记在其名下房地产的执行异议，有事实和法律依据，能够成立。对何运珍不得执行异议标的的诉讼，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高

李秋生申请执行的依据是一审法院生效的（2018）湘0723民初1976号民事调解书，李秋生未将何运珍列为共同被告，民事调解书未确认陈章松欠李秋生借款系夫妻共同债务。一审法院在李秋生申请执行后，作出裁定查封登记在陈章松及何运珍名下的房地产，在一审法院查封期间何运珍与陈章松协议离婚，处分已被人民法院查封的财产，违反法律规定，不具有法律效力。陈章松以超出家庭日常生活所需向李秋生举债100万元，债权人李秋生未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能确定该笔债务系夫妻共同债务。何运珍与陈章松在婚姻关系存续期间，将婚后部分共同财产登记在各自名下，并且进行了登记，不

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终56号上诉人（原审被告）：李秋生，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何运珍，女，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈章松，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省……