遗失物返还纠纷 （2015）三中民终字第06799号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋文田为证明自己是涉案小狗的所有权人向法院提供了血统证、报案和出警记录及小狗的多幅照片。雷铁冬否认涉案小狗为宋文田所有，但因其在保管涉案小狗，即本案重要证据期间，将小狗丢失。本院无法当场对小狗的耳号进行核对。雷铁冬所述涉案小狗非宋文田所有，但因小狗丢失而无法证明，故雷铁冬应当承担举证不能的不利后果。原审法院综合考虑本案案情，认定涉案小狗为宋文田所有，判决雷铁冬赔偿宋文田损失并无不当，本院予以维持。雷铁冬的上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由雷铁冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由雷铁冬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　付　辉审　判　员　王　伟代理审判员　李　丹二〇一五年八月三日书　记　员　王玮玮 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋文田为证明自己是涉案小狗的所有权人向法院提供了血统证、报案和出警记录及小狗的多幅照片。雷铁冬否认涉案小狗为宋文田所有，但因其在保管涉案小狗，即本案重要证据期间，将小狗丢失。本院无法当场对小狗的耳号进行核对。雷铁冬所述涉案小狗非宋文田所有，但因小狗丢失而无法证明，故雷铁冬应当承担举证不能的不利后果。原审法院综合考虑本案案情，认定涉案小狗为宋文田所有，判决雷铁冬赔偿宋文田损失并无不当，本院予以维持。雷铁冬的上诉意见

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06799号上诉人（原审原告）雷铁冬，男，1969年2月2日出生。委托代理人窦福勇，北京市廉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋文田，男，1951年1月4日出生。委托代理人安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人雷铁冬因遗失物返还纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……