种植、养殖回收合同纠纷 （2021）辽13民终2283号

本案张文明主张百盛公司拒绝履行收购甜菜义务，对此负有举证责任。张文明与百盛公司2019年1月4日签订的《协议书》系对2018年4月17日双方签订的《甜菜产销合同》的补充。按照2019年1月4日协议约定，百盛公司提前将皮带机、筛子送至张文明处，且预借给张文明现金10万元。本案张文明是否有充分证据证明百盛公司在此后拒绝接收甜菜，张文明在将甜菜出卖给赤峰众益糖业有限公司前是否按照合同法的有关规定向百盛公司进行了必要的通知、催告，重审时应予查明。重审时应结合2018年4月17日《甜菜产销合同》第七条第6款约定，查明当年甜菜起收时间、是否设立固定站、《甜菜产销合同》未能及时履行以及签订2019年1月4日《协议书》的原因等事实，综合考虑整个合同履行过程，合理确认双方当事人应承担的责任。此外，对于张文明原审提交的录像光盘，张文明指出原始载体存放于案外人“高素风”处，应释明张文明限期提交证据原件予以质证审查。综上，本案原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初211号

本案张文明主张百盛公司拒绝履行收购甜菜义务，对此负有举证责任。张文明与百盛公司2019年1月4日签订的《协议书》系对2018年4月17日双方签订的《甜菜产销合同》的补充。按照2019年1月4日协议约定，百盛公司提前将皮带机、筛子送至张文明处，且预借给张文明现金10万元。本案张文明是否有充分证据证明百盛公司在此后拒绝接收甜菜，张文明在将甜菜出卖给赤峰众益糖业有限公司前是否按照合同法的有关规定向百盛公司进行了必要的通知、催告，重审时应予查明。重审时应结合2018年4月17日《甜菜产销合同》第七条第6款约定，查明当年甜菜起收时间、是否设立固定站、《甜菜产销合同》未能及时履行以及签订2019年1月4日

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2283号上诉人（原审被告）：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地：建平县农产品加工园区。法定代表人：李振宇，执行董事。委托诉讼代理人:王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文明，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古……