合同纠纷 （2019）鄂05民再62号

本案争议的焦点是，2015年1月5日龙大祥电话通知张仁宁公司决定取消在宜都设立的办事处后，龙大祥与张仁宁于2014年1月3日签订的《协议书》是否发生合同解除的法律效果。龙大祥与张仁宁2014年1月3日签订的《协议书》约定，公司决定在湖北宜都直接设立办事处，如公司在该地区撤销办事处设立经销商，张仁宁享有优先经销权，并约定合同有效时间与办事处设立期限同步。根据本院查明的事实，“中山统一饲料湖北办事处”并非中山统一企业有限公司所开办，实际上是龙大祥个人设立的经销处，故“中山统一饲料湖北办事处”是一个虚构的机构，因民事法律行为所附条件为未来不确定发生的事实，龙大祥在《协议书》中用其虚构的“中山统一饲料湖北办事处”的撤销为合同所附条件，则龙大祥随时可能以其单方行为在不征得相对人张仁宁同意的情况下达到解除合同的目的，这必然造成合同当事人间权益的失衡和不对等，故《协议书》中关于“合同有效时间与办事处设立期限同步”这一约定所隐含的龙大祥可能随时解除合同的条件不是张仁宁真实意思的表示，不能视为合同的解除条件，应认定双方当事人对于合同的履行期限没有约定，龙大祥不享有约定解除合同的权利。因此，没有证据表明龙

本案争议的焦点是，2015年1月5日龙大祥电话通知张仁宁公司决定取消在宜都设立的办事处后，龙大祥与张仁宁于2014年1月3日签订的《协议书》是否发生合同解除的法律效果。龙大祥与张仁宁2014年1月3日签订的《协议书》约定，公司决定在湖北宜都直接设立办事处，如公司在该地区撤销办事处设立经销商，张仁宁享有优先经销权，并约定合同有效时间与办事处设立期限同步。根据本院查明的事实，“中山统一饲料湖北办事处”并非中山统一企业有限公司所开办，实际上是龙大祥个人设立的经销处，故“中山统一饲料湖北办事处”是一个虚构的机构，因民事法律行为所附条件为未来不确定发生的事实，龙大祥在《协议书》中用其虚构的“中山统一饲料

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民再62号上诉人（原审原告）：张仁宁，男，1951年7月30日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：龙大祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人张仁宁与被上诉人龙大祥合同纠……