行政征收 （2019）最高法行申12151号

本案的争议焦点为南岸区政府所作《征收决定》及重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕538号《行政复议决定书》是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，依照该条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。本案中，南岸区政府所举示的证据能够证明征收项目是为了实施轨道交通十号线南岸段南湖站建设，该项目是重庆市轨道交通线网的重要组成部分，且符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，符合公共利益需要。 南岸区政府确定轨道十号线南岸段南湖站征收项目为国有土地上房屋征收项目后，为了实施本案征收项目，重庆市南岸区房屋管理局向有关部门发出暂停办理相关手续的通知，对拟征收房屋情况组织了调查登记，并将调查登记情况予以公示。之后，重庆市南岸区房屋管理局依程序选取有资质的重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司为该征收项目的评估机构，并对拟征收房屋的价值进行了预评估，在此基础上拟定了征收补偿安置方案，报送南岸区政府。南岸区政府于2017年11月3日发布征收补偿方案征求意见公告并予以公示，请被征收人将意见或

本案的争议焦点为南岸区政府所作《征收决定》及重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕538号《行政复议决定书》是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，依照该条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。本案中，南岸区政府所举示的证据能够证明征收项目是为了实施轨道交通十号线南岸段南湖站建设，该项目是重庆市轨道交通线网的重要组成部分，且符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，符合公共利益需要。 南岸区政府确定轨道十号线南岸段南湖站征收项目为国有土地上房屋征收项目后，为了实施本案征收项目，重

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹桂•欧荷白（重庆）生化科技有限公司。住所地：重庆市南岸区大石路70号。 法定代表人：叶金井，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田窈维，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高乃云，该公司工作人员。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市……