合伙协议纠纷 （2019）赣1024民初1362号
裁判要旨
本案原、被告系合伙关系，双方在2017年6月30日有过一次对账，虽然对账中使用了“还款”字样，但从原、被告的合伙分工来看，被告并没有向原告还款的义务，而是收到货款后交由原告的义务，故对账单上的“余款362,700元”不能认定为被告欠原告的款项。 之后，原、被告双方互有转账且发生在合伙期间，均应认定为履行合伙事务，不能认定为债权凭证。 最后原告也询问被告某笔货款是否到账，被告表示没有到账；因为原告没有证据证明被告收到了所有货款，加之最后原、被告散伙时没有进行清算，双方的权利义务关系及合伙盈亏情况均不确定，故本院对原告要求被告返还出资款并支付收益的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告向庆文要求被告吴凯返还出资款404,400元并支付利息的诉讼请求；二、驳回原告向庆文要求被告吴凯支付合伙收益款37,200元并支付利息的诉讼请求。 案件受理费8,669.2元，减半收取计4,334.6元，由原告向庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院
摘要
向庆文、吴凯合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1362号原告：向庆文，男，1995年7月22日出生，汉族，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师，特别授权。 被告：吴凯，男，1992年10月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。 委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：……