合伙协议纠纷 （2020）赣10民终172号
裁判要旨
“还款”系负有“偿还义务”的还款，明显是过于刻板的理解，完全偏离上诉人与被上诉人之间的合伙交易习惯。 再次，关于上诉人在2017年6月30日之后，因合伙关系转账给被上诉人的款项的清算问题，上诉人认为2017年8月之后，被上诉人一直拒绝于与上诉人沟通，甚至拉黑了上诉人对其的联系方式，处于失联状态，上诉人穷尽所有联系方式均未能联系被上诉人，直至本案一审诉讼，双方长时间以来未能就2017年6月30日之后部分合伙事项进行合伙清算，责任在于被上诉人，应由被上诉人承担因此带来的法律后果，人民法院应当在尊重事实的基础上集合2017年6月30日之后双方的款项往来，认定被上诉人应向上诉人返还款项的数额。 被上诉人吴凯答辩称：1、上诉人没有新证据，应该维持原判，我认为针对2017年6月12日发起的对账作为欠款证据缺乏事实和法律依据，对账就是了解合伙双方各自收支是否一致，并非清理结账，上诉人没有清理结账的聊天记录也没有双方签字确认的欠据，客户的拖欠债务，电工房租等积压库存都被对方收入入囊中。 2、对方认为2017年6月30号是合伙清算，从1月7日到8月2日我们出现了多笔的微信转账，转账都还没有清算我就被对方
摘要
向庆文、吴凯合伙协议纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终172号上诉人（原审原告）：向庆文，男，1995年7月22日出生，汉族，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：吴凯，男，1992年10月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。 上诉人向庆文因与被上诉人吴凯合伙协议纠纷一案，不服江西省崇……