承揽合同纠纷 （2021）粤01民终15210号

中恒生态旅游公司与欧美家具厂签订的木制品定制合同是双方的真实意思表示，内容无违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。欧美家具厂提供的报价单、出货清单、初核结算清单、总核结算清单、转账凭证等证据相互印证，足以认定中恒生态旅游公司拖欠其承揽报酬686752元（2763083元-2076331元）未付的事实，一审法院予以认定。欧美家具厂认为部分结算项目遗漏计算税费，但有关合同、报价单等明确了相关报价均是含税价，欧美家具厂的主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳，对欧美家具厂超出686752元的报酬主张，一审法院不予支持。中恒生态旅游公司抗辩称案涉工程项目未验收、未结算，付款条件尚未成就，但双方实际已对案涉工程项目进行了初步结算，根据欧美家具厂的陈述，案涉工程项目实际也已于2018年年初就投入使用，中恒生态旅游公司以未结算为由拒绝支付货款明显有违诚信，一审法院对其相关抗辩意见不予采纳。中恒生态旅游公司还抗辩称欧美家具厂未向其开具发票，即便中恒生态旅游公司的抗辩意见属实，其以此为由拒绝支付报酬亦没有合同及法律依据，一审法院不予采纳。中恒生态旅游公司又抗辩案涉工程项目存在需要整改、

中恒生态旅游公司与欧美家具厂签订的木制品定制合同是双方的真实意思表示，内容无违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。欧美家具厂提供的报价单、出货清单、初核结算清单、总核结算清单、转账凭证等证据相互印证，足以认定中恒生态旅游公司拖欠其承揽报酬686752元（2763083元-2076331元）未付的事实，一审法院予以认定。欧美家具厂认为部分结算项目遗漏计算税费，但有关合同、报价单等明确了相关报价均是含税价，欧美家具厂的主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳，对欧美家具厂超出686752元的报酬主张，一审法院不予支持。中恒生态旅游公司抗辩称案涉工程项目未验收、未结算，付款条件尚未成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15210号上诉人（原审被告）：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司，住所地广东省龙门县南昆山镇。法定代表人：宋劲松，总经理。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区石基欧美家具制品厂，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江东村江城路20号。经营者：黄……