申请执行人执行异议之诉 （2019）粤01民终6595号

该转让行为属于正当的商业行为，认定事实错误。其一，红鞍公司欠浩都皮革行的债务业经(2017)粤0114民初5307号民事判决确定，该案审理过程中，红鞍公司对该债务从未否认，谢俊作为红鞍公司的控股股东、实际控制人，直接影响红鞍公司偿还债务的安排，但在该案开庭审理前无偿将其持有的红鞍公司的所有股权转让给周可秀，并变更法定代表人为周可秀，退出红鞍公司。其二，真如原审法院认定的事实，谢俊的转让行为是正当的商业行为，则谢俊转让红鞍公司股权后理应不再与红鞍公司存在任何联系，但实际上，谢俊又通过受让人周可秀继续控制红鞍公司。周可秀受让股权时已达79岁高龄，根本无力经营红鞍公司，由此可以证实，谢俊转让红鞍公司股权、变更红鞍公司法定代表人的目的是不正当的，不是正常的商业行为，其主观目的是为了将红鞍公司从其自身剥离，不对红鞍公司偿还债务进行安排，利用红鞍公司法人独立地位和股东以出资额为限对公司承担债务的法律规定，逃避履行红鞍公司的债务；二、现有在案证据足以证实红鞍公司不具有独立的财产及财产支配权，谢俊个人财产与红鞍公司财产相混同，无法区分彼此，致使红鞍公司不具有独立的法人人格，无法对外独立承担责任，谢俊应

该转让行为属于正当的商业行为，认定事实错误。其一，红鞍公司欠浩都皮革行的债务业经(2017)粤0114民初5307号民事判决确定，该案审理过程中，红鞍公司对该债务从未否认，谢俊作为红鞍公司的控股股东、实际控制人，直接影响红鞍公司偿还债务的安排，但在该案开庭审理前无偿将其持有的红鞍公司的所有股权转让给周可秀，并变更法定代表人为周可秀，退出红鞍公司。其二，真如原审法院认定的事实，谢俊的转让行为是正当的商业行为，则谢俊转让红鞍公司股权后理应不再与红鞍公司存在任何联系，但实际上，谢俊又通过受让人周可秀继续控制红鞍公司。周可秀受让股权时已达79岁高龄，根本无力经营红鞍公司，由此可以证实，谢俊转让红鞍公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终6595号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区浩都皮革行，住所地：广东省广州市荔湾区站西路26号503。经营者：王军利。委托代理人：宁伟辉，广东海印律师事务所律师。委托代理人：陈桂生，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原审被告：周可秀，女，1948年9月2日出生，……