财产损失保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第294号

由于无法确认证据材料1的真实性，故本院不采信证据材料1为本案证据；对于证据材料2，对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理，确认原审法院查明的事实属实。本院认为：本案属于财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审理。关于涉案诉争的免责格式条款（责任比例赔付条款及车辆未年检免责条款）是否产生效力的问题。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》［以下简称保险法司法解释（二）］第三条针对的只是保险合同生效与否的问题，至于生效的保险合同中相应的免责格式条款是否对被保险人产生效力还是要依照《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条及保险法司法解释（二）中第九条至第十三条等法律、司法解释的规定结合案情进行审查后认定。依照保险法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人

由于无法确认证据材料1的真实性，故本院不采信证据材料1为本案证据；对于证据材料2，对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理，确认原审法院查明的事实属实。本院认为：本案属于财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审理。关于涉案诉争的免责格式条款（责任比例赔付条款及车辆未年检免责条款）是否产生效力的问题。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》［以下简称保险法司法解释（二）］第三条

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第294号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。负责人：温文翔，该公司总经理。委托代理人：翁继烈，公司员工。被上诉人（原审原告）：乐唐君，男，汉族，1966年7月14日出生，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中……